漫步远方,心荡神往

读 Kimi K3.1 Pro:2.8T 是表象,69:24 才是答案

架构已经收敛,战场转移到成本工程、后训练工业化和能力治理 — 一份 AI Infra 工程师的拆解

不翻译官方博客,只谈判断,并逐条对照公开研究校准:为什么 93 层里的 69 层线性注意力是成本工程而非能力工程(Kimi Linear 的 3:1 配方与 75% KV 降幅);为什么 1M 上下文只取 top-k 2048 暴露了长上下文的真相(NeurIPS 2026 留存曲线:标称长度与留存能力仅 ρ=0.437 相关);长上下文到底能不能替代 RAG(MBZUAI 的 120 组对照给出反例);MXFP4 为何成为千亿模型发布的准入门槛(对照 gpt-oss);以及为什么环境质量才是后训练的胜负手(Endless Terminals 与 WildAWM)。

GPU 在等 CPU:一部 55 年进化史,与 AI 时代被低估的瓶颈

从单核萌芽、主频撞墙到多核与异构,串起 CPU 与 GPU 之间那段被长期忽略的等待

为什么 GPU 再快也会空转?本文从 CPU 五十五年四次关键转身讲起,盘点 x86 / ARM / 国产三大阵营的主流型号,拆解 CPU 在 AI 推理链路上真正承担的调度职责,并用 gpt-fast 的 torch.compile 实测、Kimi K3 的 Megakernel 融合、vLLM 连续批处理、Grace 的 NVLink-C2C 与 DALI 预处理流水线五个案例,说明 CPU-bound 的三种成因与三条优化路径,附 12 个名词的术语速查卡。

一文吃透模型量化(上):从浮点表示到 PTQ/QAT 范式

FP32/FP16/INT8/INT4/FP8、仿射映射、对称 vs 非对称、per-tensor vs per-channel、PTQ/QAT/动态 vs 静态/校准 —— 附全局对比表与可运行 PyTorch 代码

模型量化深度科普(上篇):先建立全局对比表,再把『地基层』讲透——浮点与定点表示(FP32/FP16/BF16/INT8/INT4/FP8)、浮点到整数的仿射映射 q=round(x/scale)+zp、对称 vs 非对称量化、per-tensor vs per-channel 粒度,以及量化为何能加速、反量化与伪量化。然后进入通用量化范式:PTQ 后训练量化、QAT 量化感知训练、动态 vs 静态量化、校准方法(MinMax/Percentile/KL/MSE)与异常值问题。每个概念给数值示例、公式推导与可运行代码,含一段『从零实现对称/非对称量化与反量化』的教学代码。下篇讲 LLM 专用方案。

一文吃透模型量化(下):LLM 专用方案 LLM.int8/GPTQ/AWQ/SmoothQuant/NF4

异常值分离、Hessian 逐层量化、激活感知保护、难度平滑迁移、4-bit NormalFloat —— 专治大模型激活异常值与超大权重,附显存估算与可运行代码

模型量化深度科普(下篇):承接上篇的地基与范式,讲透 5 大 LLM 专用量化方案。LLM.int8():异常值分离+混合精度分解;GPTQ:基于 Hessian 二阶信息的逐层 weight-only 量化;AWQ:激活感知、保护显著权重通道;SmoothQuant:数学等价把激活量化难度平滑迁移给权重,使 W8A8 可行;NF4+双重量化:QLoRA 的 4-bit NormalFloat,为何比 INT4 更适配正态分布权重。解释为什么 LLM 激活异常值让 W8A8 比 CNN 更难、4-bit 权重量化对显存的决定性影响,配 transformers+bitsandbytes/auto-gptq/autoawq 可运行代码与显存吞吐估算。

一文吃透分布式通信原语(上):点对点基础与全局图谱

Send/Recv、ISend/IRecv、SendRecv、Barrier —— 一切集合通信的积木,附全局对比表与可运行 PyTorch 代码

分布式通信原语深度科普(上篇):先建立全局图谱(一图速览 + 全局对比表),再把点对点基础层讲透——Send/Recv(阻塞)、ISend/IRecv(非阻塞·计算通信 overlap)、SendRecv(环形不死锁)、Barrier(屏障对齐)。每个原语给出语义图、通信复杂度、原语组合关系,以及在流水线并行(PP)等场景的真实应用,配可运行的 torch.distributed 代码(NCCL/gloo)并附实跑输出。下篇讲集合通信与从零实现 Ring-AllReduce。